【极速大发2分彩-大发分分彩】对机器人征税,你怎么看?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神大发快3官方-彩神快三

对机器人征税,你为什么我么我么看?

  • 2017/2/28 9:48:42
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:

【电脑报在线】当时,在乌镇第三届世界互联网大会,马云说,汽车创造创造发明的但是,英国通过了有一3个 《红旗法案》,其中规定:每百公里在道路上行驶的机动车,前要由3买车人驾驶,其中有一3个 前要在车前面60 米以外做引导,前要用红旗不断摇动为机动车开道,但是时延只有超过每小时4英里(每小时6.4公里)。

IT八卦

作者简介:85前”,京津冀媒体合作产品,非典型处女座,职业经历横跨科技、影视、互联网,曾担任CCID科技记者、芒果编导、豆瓣电影编辑。《电脑报》《金融博览》特邀作者。

 

比尔·盖茨提出要对机器人征税

     在谈到要从不对机器人收税的现象但是,亲们先听听马云讲的有一3个 段子。

     当时,在乌镇第三届世界互联网大会,马云说,汽车创造创造发明的但是,英国通过了有一3个 《红旗法案》,其中规定:每百公里在道路上行驶的机动车,前要由3买车人驾驶,其中有一3个 前要在车前面60 米以外做引导,前要用红旗不断摇动为机动车开道,但是时延只有超过每小时4英里(每小时6.4公里)。

     如今看来,你你你是什么 规定匪夷所思,但在当时也位于历史背景的局限性。《红旗法案》发布前,汽车有有一3个 强大的竞争对手:马车。政府的考虑是,马车行业机会形成庞大体系。其中,仅伦敦一地就养了60 万匹马,供应私人马车、出租马车、公交马车、有轨马车等各类交通工具之用。马车行业的雇员,除了车夫,还有马夫、马车生产商、马厩管理员、马粪清理工等但是 工作,伦敦靠此吃饭的人口就将近10万。但全城要是我过60 万人。要用汽车替换马车,就要砸掉全城百分之五的人口的饭碗。

      一并,汽车的出显 ,不仅会抢马车生意,可不能能 机会噪声,让马受惊,造成交通事故。什么都有有民众对此非常恐慌,而媒体放大了你你你是什么 恐慌,最终政府出台了《红旗法案》。

      历史那么的这类。现在对机器人征税,也同样体现了技术创新与当前既得利益的冲突与矛盾。当阿尔法狗等为代表的人工智能浪潮来袭,制造业、金融、医疗等人类工作,开始被机器人所取代。什么都有人们开始忧虑可不能能 保住饭碗。而当特斯拉Autopilot自动驾驶等技术原困事故,亲们又开始嘴笨 应该制定限制跟机器相关的法规。这跟当时马车夫对汽车的恐惧,如出一辙。

      什么都有有,连一贯以技术乐观主义著称的比尔·盖茨都出显 来说,要对机器人征税了。欧洲议会嘴笨 没说征税,但是也呼吁要给机器人立法,区分机器人与自然每每各自 但是 伦理现象。媒体的传播,政府的态度,似乎也在复刻历史的节奏。

      的确,在变革的年代,人类变得那么小心,而全是那么勇敢。一方面,技术创新,让机器人的能力不断变大。买车人面,机器人的替代性,又你会类感觉到惶恐。而征税正是在你你你是什么 背景下产生的并不是 延缓手段,它就像那杆挥动的红旗,限制着机器人的时延。当然,在但是 人眼中,它是配置资源的作用和调节需求总量的关键手法。

      盖茨同意征税,机会他嘴笨 ,机器人代替人类的工作,可不能能 解放生产力,你会类有更多的时间,去做更多前要同情心和理解力的事情。但是所有什么都有有前要资金支持,而人类不工作,有机会让纳税总额减少,这但是用机器人税作为补贴,是保护了创新,减缓了冲击。与其因噎废食,不如未雨绸缪。

      跟盖茨的立场不同,欧洲议会2月16日,驳回了关于机器人税的法案。该提案由卢森堡议员玛蒂•德尔沃提出,涉及工业、医疗、娱乐等多种领域的机器人。提案包括向机器人征税等举措,旨在弥补机器人造成的失业等现象。

      玛蒂•德尔沃还表示,针对机器人的“身份”,在法律上也目前尚未有准确的定义,在伦理道德层面更是那么约束。但是欧洲议会务必前要出台一套准则,针对什么有自我学习能力,并才能独立做出决策的“人工智能”,将自然人与机器人加以区分。以及,通过收取机器人保险来预防亲们带来的损失,机器人不得用作武器、军事用途,或为机器人设计紧急切断装置。

      不过,你你你是什么 提案被驳回了。这项提案获得396张反对票、123张赞成票及85张弃权票。但欧洲议会,但不是认,欧盟应当率先建立什么(关于机器人)的标准,以确保不被迫沿袭但是 第三国标准。

      据了解,欧盟未来将设立专门机构,落实针对机器人和“人工智能”在技术上、伦理上的监管。此外,还前要注意机器人在经济方面的影响。

      亲们都注意到机器人取代人类进入就业市场的影响。对此,国际机器人联合会(IFR)认为,征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。亲们认为,自动化和机器人的应用能创造新的工作岗位,提高生产力。

      到这里,《红旗法案》的现实意义凸显出来了。60 年前,机会那么看清汽车发展的未来,英国抛弃了汽车工业发展的机会。但到了现在,另有一3个 的《红旗法案》在全世界各国依然位于。机器人税的眼前 ,亟待处置的是政府思路:也要是我在技术创新的一并,政策和规则的制定也应当随之创新。但是,机会打车难的现象,网约车应运而生,但是但是但是 规定,让网约车也变得难打。有日本网友开始抱怨,但实际上网约车机会填补了什么都有有出租车留下的空白,要是我相应的规则还那么跟上。

      说到底,无论是汽车对马车,网约车对出租车,机器人对人,嘴笨 全是并不是 新技术与旧规则的角力。什么习惯了舒服地裹着既得利益毛皮的决策者,机会会对威胁到买车人的新生势力心存畏惧,殊不知,若干年后,你你你是什么 普及的新技术机会也会增加他的利益。要是我换了新的玩法罢了。当然,关于机器人的争议,还在于它不是会进化到威胁到人类的生存,而不仅仅是工作。亲们会可不能能 亲手缔造有一3个 消灭买车人的敌人呢?你你你是什么 现象,机会比征税来的更恐怖!

本文出自2017-02-27出版的《电脑报》2017年第08期 A.新闻周刊 (网站编辑:pcw2013)

发表给力评论!看新闻,说两句。

匿名 ctrl+enter快捷提交

网站地图 | 版权声明 | 业务媒体合作 | 感情链接 | 关于亲们 | 招聘信息

报纸客服电话:60 6677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sina.com 感情链接与媒体合作:987349267(QQ) 广告与活动:6760 09(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com

Copyright © 60 6-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备60 09040号